Ik slaag er maar niet in om Xen onder Mandriva aan de praat te krijgen. Het lukt mij niet onder 2006, 2007 en nu nog steeds niet onder 2008.1.
1e probleem: ik moet acpi=off gebruiken anders lukt opstarten niet
2e probleem: ik moest 'mkinitrd -f --preload sd_mod /boot/initrd-2.6.18.8-xen-3.2.1-2mdv.img 2.6.18.8-xen-3.2.1-2mdv' uitvoeren anders lukt opstarten niet (blijkbaar bug in MDV, gevonden op MDV website)
3e probleem: opstarten lukt wel, maar X kan niet gestart worden.
Ik post nu niet de details van de foutmeldingen, maar wil liever eens weten of er onder jullie wel Xen onder MDV aan de praat gekregen hebben, en zo ja hoe dan wel.
Volledige versie: Xen en Mandriva
Ik heb helemaal geen ervaring met Xen. Wel met VMware, maar daar heb jij in dit geval niet veel aan. Toch hoor ik er wel veel positiefs over... schijnt beter te zijn dan de gratis VMware server, en ongeveer gelijkwaardig aan VMware ESX.
Bij ons op de zaak hebben wij een VMware ESX platform waarop een groot aantal webservers draaien. Hoewel de hosts allen dual quadcore's zijn, blijft het toch indrukwekkend om te zien dat een machine waar zo'n 6 à 7 virtuele machines op draaien, de vm's sneller draaien dan de meeste metalen servers. Enkel klanten die echt enorme rekenkracht nodig hebben houden we op metaal, en dan ook meteen een stevige machine (en uiteraard de klanten die virtueel geen prettig idee vinden...).
We hebben ooit een test gedaan met Virtuozzo (de closed source versie van OpenVZ, OS virtualisatie). Dat draaide vlotter op een VM op ons ESX platform, dan op een metalen productie server in Duitsland. Nu was de VM natuurlijk nog niet zo vol in gebruik, maar het was toch wel indrukwekkend om te zien dat er een pittig snelheidsverschil in zat
(De server in Duitsland was geloof ik een dual dualcore machine, en de VM had maar 1 processor toegewezen gekregen binnen VMware).
Xen schijnt zich goed te kunnen meten met ESX, met 1 groot voordeel: Het is open-source, en gratis. Daarbij is voor Xen ook support van grote bedrijven te krijgen. Ik meen dat bij ons voor VMware is gekozen, omdat het een bekende naam is (verkoopt beter).
Zo, heel verhaal, en jij bent nog niets wijzer. Mooi he?
Bij ons op de zaak hebben wij een VMware ESX platform waarop een groot aantal webservers draaien. Hoewel de hosts allen dual quadcore's zijn, blijft het toch indrukwekkend om te zien dat een machine waar zo'n 6 à 7 virtuele machines op draaien, de vm's sneller draaien dan de meeste metalen servers. Enkel klanten die echt enorme rekenkracht nodig hebben houden we op metaal, en dan ook meteen een stevige machine (en uiteraard de klanten die virtueel geen prettig idee vinden...).
We hebben ooit een test gedaan met Virtuozzo (de closed source versie van OpenVZ, OS virtualisatie). Dat draaide vlotter op een VM op ons ESX platform, dan op een metalen productie server in Duitsland. Nu was de VM natuurlijk nog niet zo vol in gebruik, maar het was toch wel indrukwekkend om te zien dat er een pittig snelheidsverschil in zat
(De server in Duitsland was geloof ik een dual dualcore machine, en de VM had maar 1 processor toegewezen gekregen binnen VMware).Xen schijnt zich goed te kunnen meten met ESX, met 1 groot voordeel: Het is open-source, en gratis. Daarbij is voor Xen ook support van grote bedrijven te krijgen. Ik meen dat bij ons voor VMware is gekozen, omdat het een bekende naam is (verkoopt beter).
Zo, heel verhaal, en jij bent nog niets wijzer. Mooi he?
Ik wil per se met Xen aan de slag omdat ik mijn bestaande XP installatie aan de praat wil krijgen onder Linux. Zo kan ik dan volledig overstappen op Linux en XP gebruiken voor de enkele zaken die niet onder Linux beschikbaar zijn. Met Xen lijkt dat mogelijk te zijn. Nu behelp ik mij met af en toe rebooten onder XP.
Snelheid en performance zijn op zich niet zo belangrijk dus.
Snelheid en performance zijn op zich niet zo belangrijk dus.
QUOTE(Babydoc @ Jun 16 2008, 01:21 PM) 
Ik wil per se met Xen aan de slag omdat ik mijn bestaande XP installatie aan de praat wil krijgen onder Linux. Zo kan ik dan volledig overstappen op Linux en XP gebruiken voor de enkele zaken die niet onder Linux beschikbaar zijn. Met Xen lijkt dat mogelijk te zijn.
Da's met VMware (en andere 'virtual box'en) ook mogelijk.Eerst maar eens kijken of er op dit forum ervaringen met Xen zijn, om je verder te helpen.
QUOTE(Babydoc @ Jun 16 2008, 01:21 PM)
Ik wil per se met Xen aan de slag omdat ik mijn bestaande XP installatie aan de praat wil krijgen onder Linux. Zo kan ik dan volledig overstappen op Linux en XP gebruiken voor de enkele zaken die niet onder Linux beschikbaar zijn. Met Xen lijkt dat mogelijk te zijn. Nu behelp ik mij met af en toe rebooten onder XP.
Snelheid en performance zijn op zich niet zo belangrijk dus.
Snelheid en performance zijn op zich niet zo belangrijk dus.
Dan denk ik dat in jouw geval VirtualBox (of eventueel VMware player) een betere optie is, Xen is eigenlijk meer bedoeld voor server virtualisatie, en als zodanig ook iets minder gebruikersvriendelijk
Dit is een "Print" versie van onze forums. Om de volledige versie met meer informatie, afbeeldingen en opmaakte bekijken, a.u.b. klik hier.